hoi Ivan,

Volgens mij is het eerder de saturatie die te hoog staat,
Picture control staat op "levendig" verzadiging en contrast +1
Zet die instellingen eens neutraal, het zal al een stuk beter zijn.
kijk ook even of je witbalans goed staat.

groet,
wim.

De keuze voor Adobe RGB in je camera heeft alleen maar te maken met de JPGs die je schiet. Een raw wordt door Lightroom standaard van een ander profiel voorzien: Adobe Standard.

Probleem is voor ons opgelost.
Het lag aan de calibratie van het Eizo scherm.
De Adobe support-dienst heeft geadviseerd om het Eizo-scherm standaard op sRGB te calibreren wanneer de eindfoto door de klant op een gewoon scherm bekeken wordt en naar een gewone online printservice gaat.
Enkel wanneer we gaan afdrukken of aanleveren aan iemand die ook een groter kleurbereik hanteert, heeft het zin van het scherm ook met de hogere instellingen te gebruiken.

Dag Ivan

Dit lijkt me niet echt een oplossing omdat je aan de bestanden zelf niets wijzigt. Alsof je zelf wateroverlast veroorzaakt bij de buren en dat oplost door zelf droog op zolder te gaan zitten.

Je bereikt er nu alleen mee dat je er zelf geen last meer van hebt. Het lijkt er eerder op alsof je de jpeg-bestanden bekijkt zonder (juist) colormanagement. Het monitorprofiel wordt dan aan je bestand toegekend (en omdat dit “toevallig” ook sRGB is wordt je bestand juist weergegeven). Voor de andere partij is dit geen oplossing, die ziet het bestand nog steeds zoals het is.

Dat de klant het beeld op een “gewoon” scherm bekijkt zegt ook niet zoveel, geef maar eens een definitie van een “gewone” monitor.

Je monitor op sRGB kalibreren kan voor sommige toepassingen wenselijk zijn (zeker als je in/voor een wegomgeving werkt), maar voor algemeen (photoshop/lightroom) gebruik een beetje vreemde keuze.