Dag Peter

Als mijn “verhaal” negatief overkomt is dat zeker niet zo bedoeld. Het is de eeuwige vraag die iedere fotograaf bezig houdt. Moet ik m’n camera inruilen voor… Het kan altijd beter, het kan altijd sneller, nog meer megapixels lonken. Alleen is de vraag: maak je er ook betere foto’s mee. Wat doe je met je bestanden, hoe groot laat je ze printen (of print je ze zelf). Wat je je type fotografie? Wat is voor jou belangrijker: het kunnen fotograferen met “veel beelden per seconde bij hoge ISO-waarde” of het dynamisch bereik van je sensor? Zo zal menige middenformaat camera een relatief lage DXO waarde krijgen bij de “overall Score” omdat ‘ie voor sportfotografie totaal ongeschikt is. Maar de beeldkwaliteit is waanzinnig mooi, dus kijk je puur naar de score van de sensor dan is het weer een heel ander verhaal.

Daarnaast zie ik veel aanbevelingen/reacties die - mijn inziens - puur persoonlijk zijn. Ik werk graag in de studio en/of sjouw met een zwaar statief door Schotland heen. In combinatie met een 50 megapixel camera met een hele mooie sensor levert dat de beeldkwaliteit op waar ik blij van wordt. Ik gebruik graag ND-filters zodat ik belichtingstijden van meerdere seconden met meerdere minuten kan gebruiken, kortom: ik hoef geen 10 beelden per seconde te kunnen vastleggen.
Voor ballet, musical of toneel ben ik weer heel blij met m’n DSRL en lichtsterke telezoom waarmee ik op ISO 6400 of nog hoger kan fotograferen. Maar misschien zou jij met geen van beide camera willen of kunnen werken.

Als het puur om de beeldkwaliteit gaat zie ik weinig reden om te upgraden naar een Nikon D500. Als je over je camera tevreden bent (en waarom zou je dat niet zijn) en je geen items mist die een D500 wel kan geven (opnamefrequentie e.a.) dan zou ik eerder investeren in top-objectieven dan in een nieuwe camera.

Wil je de maximale beeldkwaliteit die je uit een FF camera kunt halen dan verwacht iedereen heel veel van de nog uit te komen Nikon D850. Eigenlijk en alleen op grond van het feit dat het de opvolger moet worden van de Nikon D810. En die levert - zeker bij lage ISO-waarden - een fantastische beeldkwaliteit op, mits je topobjectieven gebruikt (en daar hangt ook weer een prijskaartje aan).

Dag Peter

Als mijn “verhaal” negatief overkomt is dat zeker niet zo bedoeld. Het is de eeuwige vraag die iedere fotograaf bezig houdt. Moet ik m’n camera inruilen voor… Het kan altijd beter, het kan altijd sneller, nog meer megapixels lonken. Alleen is de vraag: maak je er ook betere foto’s mee. Wat doe je met je bestanden, hoe groot laat je ze printen (of print je ze zelf). Wat je je type fotografie? Wat is voor jou belangrijker: het kunnen fotograferen met “veel beelden per seconde bij hoge ISO-waarde” of het dynamisch bereik van je sensor? Zo zal menige middenformaat camera een relatief lage DXO waarde krijgen bij de “overall Score” omdat ‘ie voor sportfotografie totaal ongeschikt is. Maar de beeldkwaliteit is waanzinnig mooi, dus kijk je puur naar de score van de sensor dan is het weer een heel ander verhaal.

Daarnaast zie ik veel aanbevelingen/reacties die - mijn inziens - puur persoonlijk zijn. Ik werk graag in de studio en/of sjouw met een zwaar statief door Schotland heen. In combinatie met een 50 megapixel camera met een hele mooie sensor levert dat de beeldkwaliteit op waar ik blij van wordt. Ik gebruik graag ND-filters zodat ik belichtingstijden van meerdere seconden met meerdere minuten kan gebruiken, kortom: ik hoef geen 10 beelden per seconde te kunnen vastleggen.
Voor ballet, musical of toneel ben ik weer heel blij met m’n DSRL en lichtsterke telezoom waarmee ik op ISO 6400 of nog hoger kan fotograferen. Maar misschien zou jij met geen van beide camera willen of kunnen werken.

Als het puur om de beeldkwaliteit gaat zie ik weinig reden om te upgraden naar een Nikon D500. Als je over je camera tevreden bent (en waarom zou je dat niet zijn) en je geen items mist die een D500 wel kan geven (opnamefrequentie e.a.) dan zou ik eerder investeren in top-objectieven dan in een nieuwe camera.

Wil je de maximale beeldkwaliteit die je uit een FF camera kunt halen dan verwacht iedereen heel veel van de nog uit te komen Nikon D850. Eigenlijk en alleen op grond van het feit dat het de opvolger moet worden van de Nikon D810. En die levert - zeker bij lage ISO-waarden - een fantastische beeldkwaliteit op, mits je topobjectieven gebruikt (en daar hangt ook weer een prijskaartje aan).