Dag Juri

Is het niet handiger om alles in Lightroom te houden? Je kunt tijdens de export naar jpeg aangeven dat je (1) de geëxporteerde bestanden aan je catalogus wilt toevoegen en (2) dat je alle metadata in die bestanden wiltinsluiten. Zodoende kun je ten allen tijde op naam e.a. in LR zoeken.

Wees wel voorzichtig met het weggooien van RAW-bestanden. Enerzijds worden RAW-converters beter en anderzijds heb je bij bij een jpeg-bestand - ook als je 'm in de hoogste kwaliteit opslaan - altijd te maken met kwaliteitsverlies. Daarnaast is een JPEG-bestand 8bits en een RAW-bestand minimaal 12-bits of hoger (ook al werkt LR altijd in een 16-bits ruimte)

Ik had net mijn antwoord getypt toen ik het antwoord van Hans las. Blij te horen dat die er ook zo over denkt...

Beste Hans en Piet, ik wil jullie van harte danken voor jullie snelle antwoord. Ik ga zeker en vast akkoord met jullie antwoord en tips. Inderdaad, een RAW bestand is de hoogste kwaliteit. Het "probleem", als je het al een probleem mag noemen, is dat ik eerlijk gezegd moet leren om meer foto's te verwijderen. Als ik op een familiefeest zit vind ik het moeilijk om ook mindere foto's weg te gooien, gewoon al om ze te houden voor het fotoarchief. Ik zal het dus over m'n hart moeten krijgen om dit wel te doen, zo niet, kan ik een paar extra harde schijven aankopen ;-).
Ook nog eens proficiat voor jullie supersite!

Beste Juri

Ik denk dat je niet de enige bent die moeite heeft om foto's weg te gooien, maar als je alleen al de "dubbele" foto's weggooit heb je vaak al een aardig begin. Daarnaast zijn (externe) harde schijven redelijk betaalbaar (zeker als je dat vergelijk met enkele jaren geleden). Natuurlijk zijn de RAW-bestanden ook wel wat groter geworden (meer megapixels), maar toch.
Doe jezelf wel een plezier door minimaal 1 backup achter te houden van alle bestanden. Misschien klinkt het neurotisch: maar zelf heb ik altijd 2 backups achter de hand én 1 extra backup die ik wekelijks wissel op een andere locatie.