Ik weet niet wie deze regel verzonnen heeft, maar ik kan 'm niet helemaal volgen.

Een bestand van 6016 pixels breed zal - als je 300 pixels/inch aanhoudt voor hoogwaardig drukwerk - een bestand opleveren van krap 51cm breed en niet van 95cm zoals met jouw voorgestelde rekenmethode (voor een Epson printer moet je eigenlijk zelfs 360dpi aanhouden, maar dat terzijde).

Voor een bestand van 95cm breed zul je dus flink moeten interpoleren en dat betekent - op z'm minst theoretisch - scherpteverlies.

Nu weet ik ook wel dat er veel meer factoren meespelen, zoals onderwerp, bekijkafstand, etc, en zo heb ik ook nog wel eens een acceptabele 60x90cm print van een 6MP camera gemaakt, maar dat is hier de vraag niet.

Hallo Hans, bedankt voor je snelle reactie. Maar toch begrijp ik het niet helemaal. Zal een nieuwe poging doen. In Lightroom staat in de metagegevens afmeting 6016x4016. Bestands grootte is 32,3MB. En nu mijn vraag hoe groot kan ik deze foto max laten afdrukken zodat het acceptabel is. Als ik foto centrale bel dan zeggen ze maakt niet uit hoe groot want alles is mogelijk met de afmeting van 6016x4016. Dus wat is nu mogelijk.

Groet,

Gerard

Op zich is het antwoord van de centrale zeker niet onjuist. Een optimaal scherp beeld van 24megapixels kun je (bijna) onbeperkt opblazen om de simpele reden dat je bij een vergroting van 100cm x 150cm er normaal gesproken niet met je neus bovenop zult staan. Bekijk je 'm van heel dichtbij (zoals je b.v. naar een 13x18cm foto zou kijken), dan merk je wel dat je detail verliest, maar of je dat erg moet vinden is een heel ander verhaal. Alleen hebben veel mensen de neiging om - vooral bij een enorme vergroting - te kijken of ze van heel dichtbij gezien niet ergens iets van onscherpte kunnen ontdekken.

Op zich is het antwoord van de centrale zeker niet onjuist. Een optimaal scherp beeld van 24megapixels kun je (bijna) onbeperkt opblazen om de simpele reden dat je bij een vergroting van 100cm x 150cm er normaal gesproken niet met je neus bovenop zult staan. Bekijk je 'm van heel dichtbij (zoals je b.v. naar een 13x18cm foto zou kijken), dan merk je wel dat je detail verliest, maar of je dat erg moet vinden is een heel ander verhaal. Alleen hebben veel mensen de neiging om - vooral bij een enorme vergroting - te kijken of ze van heel dichtbij gezien niet ergens iets van onscherpte kunnen ontdekken.

Hallo Hans,
Bedankt voor je mail. Het is duidelijk dat bij een groot formaat je er niet dicht op gaat staan. Maar met eem middel maat van ca. 100 cm moet het denk ik wel acceptabel moeten zijn. uitgaande van 250pixels per inch.

Veel printer/belichters/drukpersen werken met een resolutie van 300dpi. Dat hou ik dan meestal als regel aan. Maak voor jezelf eens een vergroting van b.v. 150x100cm bij 300dpi en selecteer daaruit een A4 en print die uit. Als je dat op 1 meter afstand aan de muur hang zie je wel of je dat nog acceptabel vindt.

300ppi is 118px per cm
dus 6016px:118 = 51cm in 300ppi
met een inktjet printer is het geen probleem om bijv. naar 200ppi te gaan.

Beste vrienden,

Ik wil iedereen bedanken voor het verduidelijken van mijn vraag. Alles is u duidelijk.

Groet,

Gerard