Het antwoord hierop is zowel já, als nee.

“Ja” omdat je heel veel data verliest bij de omzetting van 12,14 of 15 bits naar 8 bits (je werkt wel in Lightroom wel in een 16 bits kleurruimte, maar je camera levert 12, 14 of maximaal 15 bits). Daarnaast zul je jpeg-bestand vrijwel altijd omzetten naar sRGB (of eventueel Adobe RGB (1998)). Vooral sRGB is een veel kleinere kleurruimte dan het Prophoto RGB waarin je in Lightroom werkt.

De vraag is of je het verschil in de praktijk ziet, daarom kan het antwoord ook “nee” zijn. Heeft je bestand geen felle kleuren, geen hele subtiele overgangen, dan zul je het verschil tussen RAW en jpeg niet of nauwelijks zien (althans niet als je voor een hoge/de hoogste kwaliteit jpeg kiest).
En als je je bestand laat printen ben je vaak gedwongen om deze als sRGB aan te leveren. Slechts enkele (vak)centrales geven je de keuze tussen sRGB of Adobe RGB (1998). Een enkele keer kun je een printerprofiel op de website van een (vak)centrale vinden. Tif-bestanden worden meestal niet geaccepteerd.
Maar zelfs dan is het de vraag of je het verschil tussen sRGBe Adobe RGB (1998) in de uiteindelijke print terug zult zien. De beperkende factor is meestal de kleurruimte van de printer/papier combinatie.

Een goede werkwijze is je bestanden om je RAW-bestanden om te zetten naar sRGB, Adobe RGB of het printerprofiel van de (vak)centrale waar je je foto’s laat printen maar altijd je RAW-bestanden te bewaren.

Bedankt voor het antwoord op mijn vraag.
Ben weeral een beetje slimmer geworden""
Groetjes
Willy Buys