apparatuur

Zover ik weet is dit geen bestaand euvel. De sensor van de Nikon of Z-camera's is niet per se gevoeliger voor stof dan andere camera's of sensoren.
Maar ik vraag me dan af: is het één stofje, of zit de hele sensor vol? Is het te zien bij een foto met een grote lensopening, of alleen als je f/11 of kleiner gebruikt?
Onder welke omstandigheden wissel je de objectieven?

Zelf heb ik ook een Nikon Z6 II maar heb hier geen problemen mee. Met mijn vorige camera (Nikon D7200) heb ik dit ook gehad maar na onderzoek van Cameranu bleek dit te komen door de lens, deze lens was verre van stofdicht en zoog zelfs stof naar binnen bij het zoomen waardoor mijn sensor na 1 keer zoomen al vol zat met stof. Dus misschien ook even kijken naar de stofdichtheid van je lenzen.

Ik heb jarenlang met plezier gewerkt met Youngnuo flitsers. Die hebben ook een Canon versie die alles en meer kan dan de Canon's voor een fractie van de prijs.

Tegenwoordig gebruik ik Godox flitsers. Daar ben ik ook erg enthousiast over. Ook zij hebben Canon versies van hun flitsers. De Godox V100 is mooi, maar er zijn ook goedkopere modellen beschikbaar die ook de moeite zijn. Zeker in combinatie met een X3 trigger (voor off-camera flash) kun je er leuke dingen mee doen.
https://www.cameranu.nl/p3461974/godox-speedlite-v100-canon

Zelf gebruik ik naast de V100 (en de X3 trigger) ook twee Godox AD100 Pro flitsers. Die zijn compacter dan een V100 en perfect als losse flitsers (niet voor op je camera).
https://www.cameranu.nl/p3218123/godox-witstro-ad100-pro-pocket-flitser

Ik vind dit wel buiten mijn budget.Waar moet ik op letten bij de lichtere versies?

Staat wel in mijn profiel, maar ik had er hier natuurlijk bij moeten zetten dat de foto met een spiegelloze camer, Nikon Z6III, is gemaakt

De oplossing is simpel: geen elektronische sluiter gebruiken.
Er is ook een anti-flicker optie in het menu, verwacht ik. maar of die een oplossing hiervoor biedt weet ik niet.
(dit heeft overigens niets met de ISO te maken)

Dankjewel Nando ik ga eens uitzoeken waar ik dat kan aanpassen. Ik moet de spiegel loze camera dus veel beter leren kennen.

Ik adviseer je om je te verdiepen in de nadelen van een elektronische sluiter. Je zult merken dat het vaker een probleem oplevert en nauwelijks voordeel biedt.
Lees dit artikel maar eens:

https://www.photofacts.nl/fotografie/rubriek/tips_en_truuks/hou-rekening-met-nadelige-effecten-bij-de-elektronische-sluiter.asp

Interessant artikel Nando dankjewel

Hoi Harry, dit is inderdaad het zogenaamde 'moirée' effect. Dit komt doordat er steeds meer ledlampen in het theater worden gebruikt. Die lampen geven licht door heel snel te flikkeren. Ik heb afgelopen Kerst een voorstelling in Zoetermeer geregisseerd en heb toen hetzelfde meegemaakt toen ik één voorstelling mee heb gefotografeerd. Ik had ook de ISO op auto staan, maar heb toen gegoogled. Het is gewoon keihard werken en steeds je instellingen aanpassen. Dus iets terug in diafragma, sluitertijd af en toe aanpassen (te snel legt dus die flikkering van de ledlampen vast) en je ISO zelf instellen. Er is helaas verder niet heel veel aan te doen volgens Google. Maar ik moet zeggen dat het daarna ook wel beter ging met fotograferen. En een zonnekap gebruiken helpt ook! Bijgevoegd een paar voorbeelden van foto's die ik heb gemaakt. Links is een foto waar ik het effect heb weten te omzeilen en rechts zie je de horizontale strepen (Soms dus ook verticaal) en daar lukte het niet helemaal om het weg te krijgen. Er zullen vast nog meer trucjes zijn en ook de camera kan vast nog veel meer, maar dit was ook een eerste keer voor mij dat ik dit meemaakte ;)

Dankjewel Patrick, weer wat geleerd. Ik ga bij een volgende gelegenheid jouw methode uitproberen en die Nando aangaf, nl. mechanische sluiter gebruiken i.p.v. de elektronische.

Die ga ik zelf ook meenemen idd, van de mechanische sluiter!

Ik moet je toch even corrigeren, Patrick. Moiré is een heel ander effect.
Het probleem dat hier ontstaat is banding door frequentie van het licht.
Moiré is een interferentiepatroon wat ontstaat wanneer een fijn patroon dat gefotografeerd wordt onder een hoek ten opzichte van de pixel-lijnen van de sensor staat.

Ah, dank Nando! Ik had het na mijn theaterervaring op Google opgezocht en daar kwam alleen dat Moiré effect naar voren. Dan ga ik daar ook nog eens op zoeken (banding) want het is wel te omzeilen idd, maar je moet even weten wat je precies moet doen en aan welke knoppen je moet draaien. Bij mij was het dan inderdaad die frequentie (gaf de lichttechnicus zelf ook aan) Wat jij bij Moiré beschrijft is dan wel anders dan wat er op Google is geplaatst (maar wellicht was het van Wikipedia geplukt en tja, dat is ook niet altijd kloppend) Dank voor je verheldering en ik heb dan nu ook weer iets geleerd!

Nee, die blijft gewoon gelijk. De adapter overbrugt de ruimte tussen de sensor en het objectief die er niet is bij de Z8, maar wel op de D850. Daardoor verandert er niks in je brandpuntafstand. Je raakt ook geen licht kwijt. Er is dus ook geen nadeel bij het gebruik van de adapter (behalve dat je even goed moet opletten bij het wisselen van objectieven wat er nu precies af moet).

Heel vriendelijk bedankt voor de info Elja.

Er zijn voldoende testen te vinden over deze camera. Op Photofacts is die er (helaas) niet.

Bij Nikon zit aan de linkerkant van de behuizing van de zoeker een knopje. Daarmee kan je het gedrag van omschakeling EVF/LCD wijzigen. Elke keer indrukken schakelt tussen alleen zoeker/alleen LCD/automatisch en prioriteit zoeker.
Misschien staat de camera op prioriteit zoeker?

Hallo Wil,

Dat is goed om te horen. Het blijft altijd een gok wat de laatste versie van MacOS teweegbrengt. Niet voor niets heb ik het (nog steeds) niet geïnstalleerd.

If it ain't broke, don't fix it. Zeker niet wanneer je oudere hardware gebruikt.

Maar tot 3 maal toe schreef Wacom om het maar af te schrijven en een nieuwe te kopen. Ik zou dan wel 10% korting krijgen. Maar dan kost ie nog steeds 350 euro . Dus ik ben hartstikke blij nu !

Een nieuwe PC uitkiezen kan een flinke klus zijn. Ik ben er zelf ook altijd weken mee zoet als ik iets nieuws uit wil zoeken. 😀

En het ligt natuurlijk ook aan je budget. Voor circa 1.000 euro heb je al een behoorlijk flinke pc, maar als je los wilt gaan kun je ook zo 3.000 euro uitgeven.

Zelf vind ik de Best Buy Guides op Tweakers altijd een mooi uitgangspunt. Zie: https://tweakers.net/best-buy-guide/desktops/ Mijn huidge thuis PC uit 2023 ben ik nog steeds erg blij mee. Hier staat een lijst met onderdelen: https://tweakers.net/gallery/124778/wenslijst/?wish_id=3098168Nu dus wel al wat verouderd (nog gen4 in plaats van gen5, maar nog steeds heerlijk snel). Op deze computer bewerk ik vrijwel al mijn foto's.

Een paar basisspecs waar ik (minimaal) voor zou gaan:
- Intel i5 processor
- 32 GB intern geheugen (64 is ook lekker, maar geheugen is redelijk prijzig momenteel)
- 2 TB M2 drive (kies een vlotte)
- Geforce 3070 videokaart

Maar als het budget het niet toelaat kan het natuurlijk ook minder.

Hier het artikel dat ik in 2023 over het kiezen van een pc voor fotografen schreef:
https://www.photofacts.nl/fotografie/rubriek/tips_en_truuks/waar-moet-je-op-letten-bij-een-computer-voor-een-fotograaf-in-2023.asp
Een best goed alternatief is een Apple Mac Mini. Als je tevreden bent met het Mac OS, wat toch even wennen kan zijn als je van Windows komt.

Ik heb zelf (op kantoor, voor specifieke doeleinde) de goedkoopste Mac Mini (719 euro, momenteel). Dit ding is zo snel met Photoshop en Lightroom. Idioot gewoon voor het geld. Veel sneller dan mijn thuis PC die circa 2.000 euro heeft gekost.

Upgrades zijn helaas erg prijzig, maar als je het kunt missen is een grotere interne drive wel interessant. Een goed alternatief is een (snelle!) externe drive voor opslag van je foto's.

Dag Elja
Hartelijk dank voor je snelle en uitgebreide reactie. Fijn ook om de basis vereisten te lezen.Ik ga me sowieso nog wel laten adviseren bij de aankoop, maar handig om extra deskundig advies in het achterhoofd te houden. Tweakers kan ik inderdaad ook nog eens bekijken! Hiermee kan ik aan de slag!GrtjsFabienne

Jan, ik neem aan dat je weet hoe een vergrootglas werkt?
Een close-up filter is hetzelfde. Het is een vergrootglas waardoor het onderwerp dat je fotografeert groter weergegeven wordt. Net als een vergrootglas moet je op een korte afstand van het onderwerp staan: close-up.

Dank je wel Nando voor je reactie. Werkt dit ook op een Z camera met een Z lens ?

Dit heeft niets met een camera of camerasysteem te maken. Het werkt dus altijd. Zoals gezegd, het is een vergrootglas voor je camera.

Dag Nando, ik heb over dit onderwerp een vraag…is het interessanter om een close-up filter te plaatsen op een Canon 24-105 lens (L-versie) of eerder op een 70-300 (L-versie) …reden van mijn twijfel…de laatste heeft een veel langere ‘minimale scherpstelafstand’ tov de eerste, maar de laatste kan dan weer veel meer inzoomen… Alvast dank

Beide camera's zijn goed. De EOS R6 is een wat ouder model, de R8 wat nieuwer. Qua autofocusgevoeligheid zit je met elke mirrorless camera wel goed.
De joystick is een erg prettig gereedschap bij het bedienen van de camera. Maar ook de accucapaciteit kan bepalend zijn voor wat je wilt kiezen.
Bepaal eerst wat je budget is, en ga dan 'winkelen'. Dan is de keuze al heel wat beperkter.
Eén ding is zeker, met beide camera's ben je goed uit. Het is alleen een kwestie van wat je aan (extra) functies belangrijk vindt en hoe ver je budget reikt.
Een review van de EOS R6 vind je hier: https://www.photofacts.nl/fotografie/rubriek/reviews/review-canon-eos-r6.asp
Een review van de EOS R8 vind je hier: https://www.photofacts.nl/fotografie/rubriek/reviews/review-canon-eos-r8-full-frame-mirrorless-camera.asp
Lees vooral het laatste hoofdstukje in dit artikel over de R8. Hoewel ik daar het vergelijk maak met de EOS R6 mark II, kan je natuurlijk ook kiezen voor de EOS R6 (eerste uitvoering).