Phototalk

Dat is inderdaad vreemd. Kun je proberen even uit te loggen en dan opnieuw in te loggen. Werkt het dan wel?

Dank je wel Elja, het is inmiddels gelukt en lag niet aan het forum, maar aan een foutje in mijn laptop, waardoor er wel meer mis ging op sommige websites. Inmiddels is dat probleem opgelost.

belichtingstijd is hier 1/5 sec

Dit is al beter wat betreft belichting, maar nog steeds overbelicht.
Je gebruikt sluitertijdvoorkeur zeg je, maar tegelijkertijd zeg je dat je handmatig diafragma en ISO ingesteld hebt. Dat klopt niet. Want sluitertijdvoorkeuze is dat jij sluitertijd instelt, en de camera het bijbehorende diafragma kiest om een goede belichting te bereiken.
Let op je histogram bij het fotograferen, en kijk naar het resultaat op het scherm. Je kan direct zien of de foto te licht, te donker, of goed is.
Is de foto te licht, zoals hier, zorg dat je de sluitertijd korter maakt. Of het diafragma verder dichtzetten als daar ruimte voor is.
Mijn advies is als volgt.
Stel diafragmavoorkeuze (A of Av-stand) in en kies een diafragma. Hier is f/8 of f/11 perfect. Zet je filter ervoor en laat de camera de sluitertijd voor je instellen. Met een ND4 moet dat wel lukken.
Is de foto te donker, stel de belichtingscompensatie in op +1 of +2. Is de foto te licht, stel de belichtingscompensatie in op -1 of -2.
Daarnaast adviseer ik je om de cursus belichting te volgen, zoals ik in de vorige reactie al gezegd heb. Voor lange sluitertijden te gebruiken kan je ook de cursus lange sluitertijden volgen. Met name het instellen van de belichting.
Oefen daarmee op je gemak in de tuin, op het balkon, in het park, of waar dan ook.

Gewoon even zoeken op 'lightroom presentatie' en je krijgt als eerste resultaat deze video:

Het zal helpen als je vertelt hoe je de camera instelt.
Ik neem aan dat je in manual fotografeert?
Mijn advies is, zet de camera in dat geval op diafragma voorkeuze.
Dan kan je op je gemak de cursus over belichting hier op PFA volgen.

Nando, instellingen van de camera: foto 1, 35 mm iso 200 f 14 en sluitertijd 0.8 sec met nd 4 filterfoto 2, 29 mm 1/5 sec f11 met iso 200
resultaat?

Dat is belichtingsinstelling, maar dat zegt weinig. Hoe stel je de camera in? Handmatig, met diafragmavoorkeuze? Anders misschien?
De eerste foto is simpelweg overbelicht. Dat betekent dat je minder lang moet belichten. Het was 0,8 seconde, en dat is overbelichting. Ga je naar 1/4 seconde of zelfs 1/8 seconde, dan ga je richting de juiste belichting. Hoe je dat doet hangt dan af van de manier hoe je de camera instelt.

Het beeldscherm van je camera biedt een keur aan informatie over de foto die je gaat maken, of die je gemaakt hebt als je terugkijkt. Aan de hand van die informatie kan je verkeerde belichtingen gaan corrigeren.

Bij foto 1: Eerst compositie. Als je kijkt met je blote oog, zie je niet het hele landschap in één keer. Je oog scant de omgeving af. Al die onderdelen van de omgeving komen achter elkaar je hersens binnen. Als je kijkt met de camera met zo'n wijde beeldhoek als hier, dan zie je op de foto alles in één keer. Voor je hersens is dat niet te bevatten. Het resultaat is dat je een chaos waarneemt. Dat is hier het geval. Als je weet hoe het werkt, dan ken je het geheim van compositie. Verminder het aantal onderwerpen op je foto. Verdeel het landschap in onderwerpen of in vlakken. Kies er één en laat de rest buiten beeld. Wil je toch alles op de foto: maak dan een panoramafoto en maak hem zo giga groot dat je nooit alles tegelijk kan zien.
Dan belichting. Eigenlijk hetzelfde principe. Je oog scant de omgeving, en accommodeert op het licht. Zo lijkt het alsof je het grote scala van lichte en donkere delen tegelijk kunt zien. De camera kan dit niet. Dus bij grote verschillen tussen licht en donker, zoals hier, gaat het mis. Het één is overbelicht, het ander is te donker. De oplossing is: fotograferen bij minder contrastrijk licht, of maak een aantal foto's met verschillende belichtingen en plak deze over elkaar.

Je noemt de cloud en Lightroom, en dan One Drive van Microsoft. Dat zijn twee totaal verschillende dingen die niets met elkaar te maken hebben.
Heb je die 4,1 GB gebruikt in de cloud van Adobe? Of heb je het dan over One Drive?

Hallo Nando, ik heb 4.1GB gebruikt in de cloud. Ik zou graag weten of zien wat er in de cloud staat. Ik heb geen foto's die gesynchroniseerd zijn. Mijn bewerkte foto's gaan naar One Drive van Microsoft. Dus zou ik graag kunnen zien wat er in de cloud staat. Kun je de cloud openen? Groeten Thierry

Met de cloud bedoel je dus die van Adobe.
Dat zie je in Lightroom of Lightroom Classic. De Cloud is niet op een andere manier toegankelijk.Daarin verschilt het met de cloudopslag van One Drive, waar je gewoon via Verkenner of Finder naar toe kan bladeren.Bekijk de cursus eens. Daarin staat het gebruik van de Cloud van Adobe uitgelegd.

https://photofactsacademy.nl/cloud-synchronisatie-in-lightroom-classic

Dank je wel Nando voor de uitleg. Groeten, Thierry

Ik vind de sfeer best mooi, maar ik waan me in Pisa in plaats van Rotterdam. Persoonlijk vind ik dit erg storend.

Het gebouw is wat kleur betreft mooi. Ik vind de auto niet mooi... lelijk zelfs.
Het donker mist lichten, in de flat erachter, de autoverlichting. Mijn advies is, als je dan toch al in de schemering bent, wacht dan een half uur of uurtje langer.
Overigens, in de schemering kleurt de wereld blauw (blauw uurtje), dat werkt het mooiste in combinatie met kunstverlichting. Beter vaak dan het echte donker waarbij de kunstverlichting alles in een oranje-gele tint gaat zetten.

Compositie is een lastig ding, het kan nog lastiger zijn om te vertellen hoe je het anders moet doen aan de hand van een foto. Daarin zie je niet de hele situatie, de dingen die buiten beeld zijn. Je kan dan vaak niet zeggen dat je meer naar links, rechts, naar achteren of wat dan ook, moet doen. Maar laat ik mijn best doen, en dan ook streng zijn :)
De eerste foto is leeg. De woningen/gebouwen zijn waar de aandacht naar toe wil gaan, maar ze liggen teveel verborgen. Het overgrote deel is grasveld, maar dat trekt niet voldoende aandacht. Het voegt niets aan de foto toe.
Het kanon is an sich goed in beeld gebracht. Het pad biedt een lijn in beeld. Het licht aan de achterkant van het kanon trekt wel veel aandacht. Compositie is aardig, maar misschien dat een ander standpunt de beeldelementen elkaar meer kunnen versterken.
De knotwilgen en de vaart vormen een mooi onderwerp. De wilgen staan best ver uit elkaar, en de rechter bovendien erg tegen de rand.
Je zou kunnen overwegen om ze meer bij elkaar in het beeldvlak te plaatsen. Je krijgt dan wel meer bomen (links) in beeld. Misschien kan je de wilgen dan iets meer isoleren door een iets langer brandpunt te kiezen?

De 1e foto, die U 'leeg' noemt, is wel heel bewust op deze manier genomen en is zelfs uit 12 foto's die ik die middag heb gemaakt als één van de mooiste gevonden. Dit is bijv. wat een andere fotograaf er van vind;

De foto heeft een rustige uitgebalanceerde compositie. Het beeld geeft een ontspannen landelijke sfeer. De grasmat (een lage heuvel van ong. 1 meter hoog) met de kleine witte bloemen zorgen voor detail en textuur, waarbij de lage camerahoek diepte versterkt. De variatie in hoogte houdt het beeld levendig zonder rommelig te worden. De rij huizen achter de bomen zijn niet dominant maar geven het landschap een leefomgeving. De daken voegen een warm kleuraccent toe wat mooi contrasteerd met het groen.

Ik denk daarom dat de beoordeling van foto's voor een groot deel te maken heeft met smaak, je vind het mooi of niet.

Je vroeg een mening.
Dat die anders is dan die van iemand anders hoeft niet vreemd te zijn. Compositie is geen absolute wetenschap, hoe graag we ook in regeltjes willen denken.
Maar dan vraag ik het volgende aan je; wat vind je zelf van de foto? Ben je tevreden over de compositie en beeldopbouw? Los van wat anderen je vertellen.

Eigenlijk vind ik het een heel mooie foto en hij staat al enkele dagen als screensaver op mijn laptop. Het is eerlijk gezegd juist daarom dat Uw kritiek mij een tikkie zwaar op de maag viel, maar het word evengoed wel gewaardeerd, omdat het mij altijd weer wat te denken geeft.

Dat wat je zelf vindt is belangrijker dan wat anderen vinden.
Als jij heel tevreden over de foto bent, dan is dat wat telt.

"De foto heeft een rustige uitgebalanceerde compositie. Het beeld geeft
een ontspannen landelijke sfeer. De grasmat (een lage heuvel van ong. 1
meter hoog) met de kleine witte bloemen zorgen voor detail en textuur,
waarbij de lage camerahoek diepte versterkt. De variatie in hoogte houdt
het beeld levendig zonder rommelig te worden. De rij huizen achter de
bomen zijn niet dominant maar geven het landschap een leefomgeving. De
daken voegen een warm kleuraccent toe wat mooi contrasteert met het
groen".

Je geeft hier aan Piet hoe "een andere fotograaf" oordeelt over je foto.Ik vermoed dat dit de weergave is van de beoordeling door A.I. (Chat GPT?). Ik heb die ook wel eens gebruikt voor het laten beoordelen een van mijn foto's. Mijn ervaring is dat die A.I. eigenlijk altijd heel erg (overdreven) positief is over een foto en weinig kritisch. Dan schiet je er nog niet veel mee op als je streeft naar verbetering van je foto's. Ik hecht persoonlijk dan veel meer waarde aan het oordeel van Nando en ik kan me hier wel vinden in zijn commentaar. Zelf ervaar ik het ook niet altijd plezierig als je ook de negatieve aspecten te horen krijgt van een foto waar je zelf enthousiast over bent, maar dat is het risico als je hier foto's plaatst.

Het lijken wel foto’s van het universum. Prachtig !