Phototalk

Ook zonder je toevoeging spreekt de foto al voor zich. Goed gezien.

Het dorp dat op mijn verlanglijstje staat. Leuk dat je deze gepost hebt.
De foto geeft een dubbel gevoel. Dat komt met name door de lucht. Die is grijs, en zelfs de overbelichte delen zijn grijs. Dat betekent dat je geprobeerd hebt om de lucht 'te redden' van overbelichting, wat niet mogelijk is.
MIjn advies, crop de foto tot je de lucht niet meer in beeld hebt. Je mist dan misschien wel de lantaarn, maar die is voor het beeld niet erg belangrijk.
Had je de lucht wel in beeld willen hebben, belicht dan op de lichtste delen en haal de schaduwen op in de nabewerking.

Heel mooi gedaan. Mooi gebruik gemaakt van de bladeren, goede scherptediepte. Super.

Helemaal eens met het vorige commentaar. Erg mooi.

Oh, wat leuk. Een grutto. Het toeval wil dat ik deze vogel de dag voor deze post ook uitgebreid gefotografeerd heb. Duidelijk een gevalletje van beschermend gedrag omdat je te dicht bij het nest of jongen bent gekomen. Dat weet ik uit ervaring want ik heb hetzelfde gedrag op de foto.
En dat terwijl je gewoon op het wandelpad bent gebleven...
Het is een nette foto, mooie belichting, zij het een beetje flets door ophalen donkere delen. Met andere woorden, wat contrast zal de foto meer tot leven laten komen.
Nadeel van dit soort foto's (en ik heb dat ook - je kan er weinig aan doen) is het gebrek aan omgeving. Alleen lucht, en dan ook nog egaal. Maar dat mag de pret niet drukken. Het is een mooie foto.

Ik vind dit geen high-key en low-key. Het hangt er een beetje tussenin.
De high-key poging lijkt een zwart-wit met een kleurtje eroverheen (is misschien niet, maar lijkt zo) met geen lichte tinten, alleen grijswaarden. Zelfs de schaduwen zijn grijstinten. Ik heb het gevoel dat je teveel aandacht legt op het herkenbaar en details behouden in de lichte delen.
De low-key poging herken ik als een onderbelichte foto. Hij is helemaal donker, zelfs dat waar licht aanwezig is. De lichte delen mogen gewoon licht zijn, zo lang je de donkere delen maar donker houdt.

In ieder geval een heel mooi Marokkaans gebouw (moskee?). Wat me direct opvalt is de vloer met de erg lichte/overbelichte spiegeling van de lampen die aan het plafond hangen, daar gaat automatisch meteen de eerste blik naar toe. En aan de linkerkant van de foto staat die pilaar nogal scheef. Je had denk ik beter of die pilaar er helemaal niet op kunnen zetten of juist helemaal, nu is deze doormidden gesneden.

Mooi gebouw, bijzondere foto! Foto kan nog winnen in de nabewerking: hooglichten naar beneden en misschien het wit een beetje. Dan is de schelle schittering weg. Je kunt de foto in LRC rechtzetten of perspectief corrigeren, dan is de scheve pilaar recht. Persoonlijk zou ik iets van de voorgrond afhalen. Dat is nu wel veel 'lege' ruimte ondanks de reflexie van de lampen

Ik vind het een mooie foto. De dame is een perfecte toevoeging en maakt de foto. De verhoudingen 2:3 vind ik wel te lang en ik zou er een 4:5 verhouding van maken. Een klein beetje aan de onderzijde eraf. Als je dan toch bezig ben, corrigeer dan het perspectief (verticale lijnen) meteen.
Ik begrijp dat je wat naar beneden gericht hebt, vanwege de reflectie van de lampen in de vloer. Dat vind ik een goede keuze, en de reflecties zijn dan ook mooi. Ze trekken wel wat aandacht weg van de dame. maar ik zou ze ook niet teveel temperen. Ze zijn immers zo licht, en dat licht mag je best houden.

De foto is erg donker. Veel te donker, vind ik.
Er is gewoon zonlicht, maar de foto oogt alsof het nacht is. Dat klopt niet. Je verliest bovendien alle details, wat jammer is.
Wat compositie betreft vind ik de vlakverdeling an sich redelijk goed, maar de horizon in het midden vind ik hier niet passen. Of je concentreert je op de lucht boven het land, of het water onder het land. Niet allebei.

Niet alleen de vleugel, de hele vogel is misvormd.
Dit is het rolling shutter effect. Je ziet dat vooral bij sensoren die niet snel uitgelezen kunnen worden, in combinatie met elektronische sluiter.
Daarom is het altijd aan te raden om de mechanische sluiter te gebruiken, tenzij je een high-end camera hebt met een snelle uitlezing van de sensor.

Bedankt voor de info. Dit effect kende ik nog niet. Weer iets bijgeleerd.
Ik was zelf wel in die richting aan het denken ondanks mijn Sony A7R5 toch wel tot het topsegment behoort.

Sony geeft weinig aandacht aan de snelheid van de sensor. Alleen de A1, A1 mark II en A9-serie zijn snel genoeg om het rolling shutter effect te minimaliseren. Dat zijn ook de camera's die meer dan 10 beelden per seconde (met elektronische sluiter) kunnen maken.
Alle A7-modellen zijn eigenlijk niet echt geschikt voor de echte actiefotografie.

Een doorkijkje kan best leuk zijn. Nu staat er echter wel heel erg weinig op de foto van het onderwerp zelf ; het huisje..

Een fijn gevulde foto. De aandacht ligt op het doorkijkje en daar zie je dan in tweede instantie de rododendron. Je had daar meer aandacht aan kunnen besteden door nog dichterbij te gaan en de aandacht op die rododendron te leggen. Maak dat het onderwerp en laat de boerderij op de achtergrond aanwezig zijn.
Dat wil niet zeggen dat dit een verkeerde compositie is. Het biedt alleen een andere manier om dit te fotograferen dat afwijkt van het 'normale' beeld dat je al snel zou doen.