landschapsfotografie

Als eerste valt mij de donkere vogel in het midden van deze foto op. Hier zie ik ook het sterkste contrast, waardoor de vogel voor mij 'het onderwerp' is. De foto is opgebouwd uit drie lagen: voorgrond, middenveld en achtergrond. Bovendien zie ik een sterk verloop van kleur naar vergrijsd en van details naar het silhouet van een bomenrij. Dat geeft een mooie dieptesuggestie. Er loopt ronde kijklijn door de foto, vanuit de vogel naar de bomen links, door langs de jonge dennetjes naar rechts en vandaar weer naar de vogel. Een fijne opbouw die mijn aandacht door de hele foto leidt: dus echt door het landschap. Volgens de titel is de heide 'mistig'. Nu is mist wit, koel en verstild. In plaats daarvan zie ik een bruine walm over het landschap, alsof achter de bomen een grote stad in vlammen is opgegaan. Om de titel de lading te laten dekken, zou je de foto een stuk lichter en koeler kunnen maken. Dan ontstaat de verstilde sfeer van mist en zie je een landschap met zelfs nog bloeiende heide!

Dank voor je uitgebreid commentaar. Ik heb de achtergrond lichter gemaakt en daardoor wordt de mistige sfeer van de lucht wel iets realistischer denk ik.

Het is een wat eenvoudige foto zonder een aandachtspunt. Kies een onderwerp, voorgrond, of wat dan ook, waardoor het meer gelaagd wordt.
Maar er is één ding dat storend is. De foto heeft een flinke kleurzweem die richting paars/magenta gaat. Het zand is paars, de wolken zijn rossig/paars. Dat is niet mooi.

Dat klopt inderdaad Nando die kreeg ik er niet uit .

Probeer het pipetje bij de witbalans tool. Of zet 'm gewoon op zonnetje/daglicht.

Hier is de sluitertijd 2 sec wel veel donkerder weer

Naar aanleiding van je vraag: waar ben je niet tevreden over?

Waar ik sterk over twijfelde was de gekozen sluitertijd. Deze foto 30 sec. Is dan het water niet te vlak, is meer stroming beter

Ah, dat is duidelijker dan de vraag 'wat kan ik verbeteren.'

Er is geen goed en fout. Het is een kwestie van smaak. Sommigen zullen dit verfoeien, anderen vinden het mooi. Het belangrijkste is, wat vind jij? Ben je ermee tevreden, dan is het goed. Vind je het te uitgesmeerd, dan weet je dat je de volgende keer korter moet belichten.

Twijfel je tijdens het fotograferen? Maak dan foto's met verschillende sluitertijden. Dan kan je altijd later thuis in alle rust bestuderen waar je voorkeur ligt.

Thx

Ik vind het een heel mooi plaatje en ik denk dat het nog mooier word wanneer je de schaduwen iets of wat zou oplichten, het komt een beetje donker over. Het is slechts mijn visie maar ik ben zeker geen deskundige en maak slechts foto's omdat ik dat leuk vind.

Een klein beetje meer voorgrond. Die wolken, hoewel je ze indrukwekkend noemt, zijn in mijn beleving mooi maar niet interessant genoeg als onderwerp.
Zoals Piet zegt, De voorgrond mag wat lichter waarmee de schaduwen iets minder diep worden.

Zo beter?

Wat voorgrond wel, wat bewerking niet. Dit is te licht, en bovendien is het te adviseren om niet globaal maar lokaal te bewerken. Gebruik contrast met maskers om aandacht te sturen.
Ik had een voorbeeld geplaatst zoals ik het zou adviseren, maar die ik nu weg.

Dank je. Ik vind het zelf ook te licht zo, maar heel vaak krijg ik de opmerking dat mijn foto's te donker zijn. Ik vind het lastig om daar een goede maat in te vinden. Heb wel alle bewerkingen met maskers gedaan, maar blijkbaar nog niet zoals het zou moeten.

Jammer dat jouw voorbeeld weg is.

Wil je dat ik die hier plaats met uitleg?

Ja graag.

Ik heb zelf ook nog een poging gewaagd.

Hier is mijn keuze / advies.
Bedenk wel dat het een bewerking van een schermafbeelding is. Het moet wel wat 'netter'.
De foto zoals jij in de nieuwe poging hebt als uitgangspositie.
Een lineair verloop aan de onderzijde om een randje gras donkerder te maken.
Een lineair verloop in de wolken om de bovenzijde wat donkerder te maken.
Een radiaal verloop rond de boot om het daar nog wat lichter te maken.

Dankjewel

In plaats van beiden te plaatsen, is het niet beter om je eigen voorkeur te volgen en de foto te plaatsen die jij het beste vindt? Ik proef uit je bijschrift dat je zwart-wit mooier vindt. Waarom dan toch de kleur erbij plaatsen? Dat is geen meerwaarde.

Wat is. het onderwerp, Liesbeth?
De kerk? Die staat erg klein en ver weg in de foto.
De voorgrond is op deze manier storend. Het voegt niets toe. Ik zou die voorgrond ofwel meenemen in de compositie, of weglaten. Bovendien meer inzoomen zodat je een duidelijk onderwerp hebt: de kerk. Dan kan je de struiken meenemen als 'doorkijkje', wat dan ook direct een voorgrond wordt die wel wat toevoegt. En de verloren boom aan de linkerkant valt buiten beeld.
Je kan dit met croppen eenvoudig oplossen. Misschien moet je wel een klein beetje van die voorgrond wegwerken met een clone-brush

Nog een poging. Ik wilde de wijdsheid van het landschap laten zien. De voorgrond met de onscherpe distels was inderdaad storend. Ik heb de foto gecropt, zodat de struikenrij nu de voorgrond inkadert. En de wijdsheid blijft zo ook wel behouden voor mijn gevoel.

Precies wat ik bedoel. Misschien zou je nog wat meer aan de onderzijde kunnen laten zien (het grasveld) want nu heb je 2/3 (oninteressante) lucht. Je kan ook een 16:9 uitsnede maken. Dat geeft je wat meer weidsheid, misschien.

Dank!

Gezien de omstandigheden die je beschrijft vind ik dat de maan er heel knap op staat. Een statief had niet veel meer uitgemaakt denk ik al is dat natuurlijk altijd te adviseren bij dit soort foto's.

Misschien bedoel je 560mm (400 x 1,4 TC) :)
En dan de 1,6 cropsensor maakt een beeldhoek van 896mm. Maak er een rond getal van 900mm van.
1/900 sec zou dan je minimum zijn volgens de 'regel' wat neerkomt op 1/1000 sec omdat 1/900 niet ingesteld kan worden.
Hoeveel beeldstabilisatie heeft de R7 met het objectief? Zeg voor het gemak vier stops (hoewel het anders kan of zal zijn). Met vier stops stabilisatie wordt dat: 1/500 = 1 stop, 1/250 = 2 stops, 1/125 = 3 stops, 1/60 is 4 stops.
Dat betekent één ding: prima uit de hand te doen.
:)
Een statief is met de snelheid van de beweging van de Maan en de beeldhoek die je hebt alleen maar lastig. Je blijf elke paar seconden de positie corrigeren.

Dag Nando, je hebt helemaal gelijk: 560mm ipv 460👍

en de R7 heeft een 7 stops IBIS icm de RF 100-400 mm lens.

Een mooi beeld, Truus. Recht ervoor staan is hier een perfecte keuze. De rivier vormt een driehoek naar het vergezicht. Je hebt een mooie kijklijn. De sluitertijd is goed gekozen, want je houdt dynamiek in het water. Er zit beweging in.
Een paar opbouwende kritiekpuntjes.De belichting is voor het water aan de lichte kant. Je hebt wat overbelichting zodat details verdwenen zijn. Als je de ruimte hebt, kan je het lichte deel nog wat terugbrengen. Pas alleen op dat het geen grijstint wordt, want dat betekent dat dit echt overbelicht is.
Een ander puntje is de hoogte van de foto. Een 3:2 verhouding maakt een staande foto erg smal. Door een 5:4 verhouding te gebruiken is er meer balans tussen lengte en breedte van de foto. Dit is natuurlijk een kwestie van persoonlijke voorkeur.

Prima foto, mooie lucht ook. En grappig dat die achterlichten linksonderin blijkbaar knipperen ofzo, aangezien ze geen spoor trekken, maar een herhaling van het patroon.

Die knipperden verlichting heb ik nog nooit gezien. Een effect van de leds, denk ik. Grappig.
De sluitertijd is wel wat aan de korte kant. Je mag hier best 30+ seconden belichten waardoor je langere strepen krijgt.
Anders dan Elja vind ik de lucht te hard. Ik hou ervan om de wolken zachter van structuur te hebben.
Let op met je nabewerking en het oplichten van de donkere delen. Ik zie een extreme halo op de overgang van de donkere struiken en de lucht. Dat soort dingen moet je voorkomen.

Bedankt voor de instructies. Deze lens (Sony FE16-35mm F2.9 GM II) heb ik na lang sparen, twee weken geleden gekocht. Dus er valt nog heel wat te oefenen.

Je objectief is gewoon een objectief met een beeldhoek. Natuurlijk moet je daar lekker mee gaan fotograferen, en ultragroothoek gebruiken vergt inderdaad oefening om daar interessante beelden mee te maken. Dat is allemaal gerelateerd aan compositie.In dit geval is het niet het gebruik van groothoek, maar de sluitertijd die je kiest en de nabewerking. Dat staat los van het objectief dat je gebruikt hebt.