landschapsfotografie

Wat is. het onderwerp, Liesbeth?
De kerk? Die staat erg klein en ver weg in de foto.
De voorgrond is op deze manier storend. Het voegt niets toe. Ik zou die voorgrond ofwel meenemen in de compositie, of weglaten. Bovendien meer inzoomen zodat je een duidelijk onderwerp hebt: de kerk. Dan kan je de struiken meenemen als 'doorkijkje', wat dan ook direct een voorgrond wordt die wel wat toevoegt. En de verloren boom aan de linkerkant valt buiten beeld.
Je kan dit met croppen eenvoudig oplossen. Misschien moet je wel een klein beetje van die voorgrond wegwerken met een clone-brush

Nog een poging. Ik wilde de wijdsheid van het landschap laten zien. De voorgrond met de onscherpe distels was inderdaad storend. Ik heb de foto gecropt, zodat de struikenrij nu de voorgrond inkadert. En de wijdsheid blijft zo ook wel behouden voor mijn gevoel.

Precies wat ik bedoel. Misschien zou je nog wat meer aan de onderzijde kunnen laten zien (het grasveld) want nu heb je 2/3 (oninteressante) lucht. Je kan ook een 16:9 uitsnede maken. Dat geeft je wat meer weidsheid, misschien.

Dank!

Gezien de omstandigheden die je beschrijft vind ik dat de maan er heel knap op staat. Een statief had niet veel meer uitgemaakt denk ik al is dat natuurlijk altijd te adviseren bij dit soort foto's.

Misschien bedoel je 560mm (400 x 1,4 TC) :)
En dan de 1,6 cropsensor maakt een beeldhoek van 896mm. Maak er een rond getal van 900mm van.
1/900 sec zou dan je minimum zijn volgens de 'regel' wat neerkomt op 1/1000 sec omdat 1/900 niet ingesteld kan worden.
Hoeveel beeldstabilisatie heeft de R7 met het objectief? Zeg voor het gemak vier stops (hoewel het anders kan of zal zijn). Met vier stops stabilisatie wordt dat: 1/500 = 1 stop, 1/250 = 2 stops, 1/125 = 3 stops, 1/60 is 4 stops.
Dat betekent één ding: prima uit de hand te doen.
:)
Een statief is met de snelheid van de beweging van de Maan en de beeldhoek die je hebt alleen maar lastig. Je blijf elke paar seconden de positie corrigeren.

Dag Nando, je hebt helemaal gelijk: 560mm ipv 460👍

en de R7 heeft een 7 stops IBIS icm de RF 100-400 mm lens.

Een mooi beeld, Truus. Recht ervoor staan is hier een perfecte keuze. De rivier vormt een driehoek naar het vergezicht. Je hebt een mooie kijklijn. De sluitertijd is goed gekozen, want je houdt dynamiek in het water. Er zit beweging in.
Een paar opbouwende kritiekpuntjes.De belichting is voor het water aan de lichte kant. Je hebt wat overbelichting zodat details verdwenen zijn. Als je de ruimte hebt, kan je het lichte deel nog wat terugbrengen. Pas alleen op dat het geen grijstint wordt, want dat betekent dat dit echt overbelicht is.
Een ander puntje is de hoogte van de foto. Een 3:2 verhouding maakt een staande foto erg smal. Door een 5:4 verhouding te gebruiken is er meer balans tussen lengte en breedte van de foto. Dit is natuurlijk een kwestie van persoonlijke voorkeur.

Prima foto, mooie lucht ook. En grappig dat die achterlichten linksonderin blijkbaar knipperen ofzo, aangezien ze geen spoor trekken, maar een herhaling van het patroon.

Die knipperden verlichting heb ik nog nooit gezien. Een effect van de leds, denk ik. Grappig.
De sluitertijd is wel wat aan de korte kant. Je mag hier best 30+ seconden belichten waardoor je langere strepen krijgt.
Anders dan Elja vind ik de lucht te hard. Ik hou ervan om de wolken zachter van structuur te hebben.
Let op met je nabewerking en het oplichten van de donkere delen. Ik zie een extreme halo op de overgang van de donkere struiken en de lucht. Dat soort dingen moet je voorkomen.

Bedankt voor de instructies. Deze lens (Sony FE16-35mm F2.9 GM II) heb ik na lang sparen, twee weken geleden gekocht. Dus er valt nog heel wat te oefenen.

Je objectief is gewoon een objectief met een beeldhoek. Natuurlijk moet je daar lekker mee gaan fotograferen, en ultragroothoek gebruiken vergt inderdaad oefening om daar interessante beelden mee te maken. Dat is allemaal gerelateerd aan compositie.In dit geval is het niet het gebruik van groothoek, maar de sluitertijd die je kiest en de nabewerking. Dat staat los van het objectief dat je gebruikt hebt.

Prachtige foto Hein, klein beetje naar achteren en naar links was misschien nog mooier geweest. Heel mooie kleuren. Gr. Jos

Mooie kleuren! Compositie laat nog te wensen over. Te weinig ruimte links. Als je wat verder naar achteren was gaan staan was het geheel meer in evenwicht geweest.

Of gewoon de camera iets naar links draaien. Dat kan ook

Hoi Hein Ik zie dat jou foto's gemaakt in Marokko wel heel erg licht zijn, en dat er erg weinig schaduwen aanwezig zijn de foto's, deze mogen best wel wat meer aanwezig zijn, zodat het contrast wat beter uitkomt. ze komen een beetje flets over.

Helemaal mee eens.

De foto an sich is wel heel mooi vind ik.

dank voor jullie input

De foto is erg donker. Veel te donker, vind ik.
Er is gewoon zonlicht, maar de foto oogt alsof het nacht is. Dat klopt niet. Je verliest bovendien alle details, wat jammer is.
Wat compositie betreft vind ik de vlakverdeling an sich redelijk goed, maar de horizon in het midden vind ik hier niet passen. Of je concentreert je op de lucht boven het land, of het water onder het land. Niet allebei.

Een doorkijkje kan best leuk zijn. Nu staat er echter wel heel erg weinig op de foto van het onderwerp zelf ; het huisje..

Een fijn gevulde foto. De aandacht ligt op het doorkijkje en daar zie je dan in tweede instantie de rododendron. Je had daar meer aandacht aan kunnen besteden door nog dichterbij te gaan en de aandacht op die rododendron te leggen. Maak dat het onderwerp en laat de boerderij op de achtergrond aanwezig zijn.
Dat wil niet zeggen dat dit een verkeerde compositie is. Het biedt alleen een andere manier om dit te fotograferen dat afwijkt van het 'normale' beeld dat je al snel zou doen.

Een nette overzichtsfoto. Het is echter geen bijzondere compositie. Het oogt als een simpel kiekje.
Heb je al eens overwogen om een ander standpunt te nemen, met een spannendere beeldopbouw? Ik zie het beeld van de man, links. Dat bijvoorbeeld als voorgrond, een onderwerp met de stadspoort als backdrop. Het geeft je ook gelegenheid om minder van die oninteressante blauwe lucht in beeld te nemen.
Of gebruik de takken van bomen of struiken om een doorkijkje te cree2ren, indien aanwezig.
Of gebruik het hek dat rechts in beeld is als ingaande lijn voor de foto.
Of ga de camera op het gras leggen, zodat je aan de onderzijde door het gras heen naar de stadspoort kijkt.
Ga dichterbij en vul het beeld met de stadspoort, in plaats van een afstandelijk beeld zoals je nu hebt.
Er zijn veel mogelijkheden om dit op een meer boeiende manier vast te leggen, denk ik.
Probeer het eens uit.

Dank U wel Nando voor Uw respons op de foto. Ik heb deze foto eigenlijk gemaakt voor buienradar als weerfoto, waardoor de blauwe lucht dus een belangrijk onderdeel van de foto is. Maar ik heb wel andere foto's van de poort die misschien qua compositie wat beter zijn. Als voorbeeld deze foto. Graag hoor ik van U of dit een beetje is wat U bedoeld....?

Een beetje zoals ik het bedoel. Het standpunt is niet wat ik zelf gekozen zou hebben. Het is nog steeds ver weg, afstandelijk en zonder de details die ik had willen zien.
Maar ja, dat maakt het werk van elke fotograaf uniek, natuurlijk.

3e poging...

Wat was je gedachte toen je dit ging fotograferen? Ik zie nu een hek en wat gras, meer kan ik er niet van maken.

Mijn vrouw is weg van hekjes en poortjes. Daarom is deze foto gemaakt. En het is zomaar een hekje in een landschap waar een hekje helemaal geen nut heeft. Het is zomaar een foto van een stukje natuur in een serie van andere foto's.