landschapsfotografie

Als je er zelf al blij mee bent zou ik het lekker zo laten. Maar als ik de foto zo zie, dan denk ik dat er wel ruimte is om de lucht er wellicht nog iets meer uit te laten springen. En de boom zou ook een heel klein tintje lichter kunnen. En verder zou ik een spijker zoeken waar je deze print aan kunt hangen boven de bank !😀

Groet.....Willem 😏

Dank je.🙋‍♀️

Ik vind de foto nogal somber. Onderbelicht, zelfs (hoewel er links uitgebeten wit naast de boom te zien is, dat wat grijs eruit is gaan zien)
Een silhouet is altijd wel mooi, maar wel als het contrast met de achtergrond (de lucht) groot is.
Ik zou de lucht lichter maken, contrastrijker. Het hoeft maar een beetje te zijn, maar dat kan al verschil maken. Uitgebeten wit kan je niet meer redden, dus dat hou je gewoon wit. Probeer dat niet donker te maken, want dan krijg je vuilgrijs.

Bedankt voor de reactie👍. Ik snap hem

Ik vind het een intrigerende foto. De bewerking is in mijn ogen deels geslaagd. Belangrijk is een natuurlijk ogend gradient bij de bewerkingen te gebruiken. Dat mis ik in de exact horizontale grove gradient op de achterliggende berg. Dat is te grof en kunstmatig ogend.
Zou je dat op een meer natuurlijke manier doen, dan is het een heel geslaagd beeld.

Mooi plek en leuk idee van een doorkijkje zo. Ik denk dat je hier nog duidelijker kunt kiezen voor het dorpje als onderwerp en de druiven als doorkijkje. De hele linkerkant en bovenkant van het beeld voegt in mijn ogen weinig toe aan de foto.

Dus een uitsnede van het dorpje en dan net wat druiven bovenin als kader (en nog wat minder gras) zou volgens mij mooier zijn. Voor mijn gevoel had je de foto hier wat meer in mogen zoomen en een klein beetje mee naar rechts en naar boven kunnen bewegen.

Als eerste valt mij de donkere vogel in het midden van deze foto op. Hier zie ik ook het sterkste contrast, waardoor de vogel voor mij 'het onderwerp' is. De foto is opgebouwd uit drie lagen: voorgrond, middenveld en achtergrond. Bovendien zie ik een sterk verloop van kleur naar vergrijsd en van details naar het silhouet van een bomenrij. Dat geeft een mooie dieptesuggestie. Er loopt ronde kijklijn door de foto, vanuit de vogel naar de bomen links, door langs de jonge dennetjes naar rechts en vandaar weer naar de vogel. Een fijne opbouw die mijn aandacht door de hele foto leidt: dus echt door het landschap. Volgens de titel is de heide 'mistig'. Nu is mist wit, koel en verstild. In plaats daarvan zie ik een bruine walm over het landschap, alsof achter de bomen een grote stad in vlammen is opgegaan. Om de titel de lading te laten dekken, zou je de foto een stuk lichter en koeler kunnen maken. Dan ontstaat de verstilde sfeer van mist en zie je een landschap met zelfs nog bloeiende heide!

Dank voor je uitgebreid commentaar. Ik heb de achtergrond lichter gemaakt en daardoor wordt de mistige sfeer van de lucht wel iets realistischer denk ik.

Het is een wat eenvoudige foto zonder een aandachtspunt. Kies een onderwerp, voorgrond, of wat dan ook, waardoor het meer gelaagd wordt.
Maar er is één ding dat storend is. De foto heeft een flinke kleurzweem die richting paars/magenta gaat. Het zand is paars, de wolken zijn rossig/paars. Dat is niet mooi.

Dat klopt inderdaad Nando die kreeg ik er niet uit .

Probeer het pipetje bij de witbalans tool. Of zet 'm gewoon op zonnetje/daglicht.

Hier is de sluitertijd 2 sec wel veel donkerder weer

Naar aanleiding van je vraag: waar ben je niet tevreden over?

Waar ik sterk over twijfelde was de gekozen sluitertijd. Deze foto 30 sec. Is dan het water niet te vlak, is meer stroming beter

Ah, dat is duidelijker dan de vraag 'wat kan ik verbeteren.'

Er is geen goed en fout. Het is een kwestie van smaak. Sommigen zullen dit verfoeien, anderen vinden het mooi. Het belangrijkste is, wat vind jij? Ben je ermee tevreden, dan is het goed. Vind je het te uitgesmeerd, dan weet je dat je de volgende keer korter moet belichten.

Twijfel je tijdens het fotograferen? Maak dan foto's met verschillende sluitertijden. Dan kan je altijd later thuis in alle rust bestuderen waar je voorkeur ligt.

Thx

Ik vind het een heel mooi plaatje en ik denk dat het nog mooier word wanneer je de schaduwen iets of wat zou oplichten, het komt een beetje donker over. Het is slechts mijn visie maar ik ben zeker geen deskundige en maak slechts foto's omdat ik dat leuk vind.

Een klein beetje meer voorgrond. Die wolken, hoewel je ze indrukwekkend noemt, zijn in mijn beleving mooi maar niet interessant genoeg als onderwerp.
Zoals Piet zegt, De voorgrond mag wat lichter waarmee de schaduwen iets minder diep worden.

Zo beter?

Wat voorgrond wel, wat bewerking niet. Dit is te licht, en bovendien is het te adviseren om niet globaal maar lokaal te bewerken. Gebruik contrast met maskers om aandacht te sturen.
Ik had een voorbeeld geplaatst zoals ik het zou adviseren, maar die ik nu weg.

Dank je. Ik vind het zelf ook te licht zo, maar heel vaak krijg ik de opmerking dat mijn foto's te donker zijn. Ik vind het lastig om daar een goede maat in te vinden. Heb wel alle bewerkingen met maskers gedaan, maar blijkbaar nog niet zoals het zou moeten.

Jammer dat jouw voorbeeld weg is.

Wil je dat ik die hier plaats met uitleg?

Ja graag.

Ik heb zelf ook nog een poging gewaagd.

Hier is mijn keuze / advies.
Bedenk wel dat het een bewerking van een schermafbeelding is. Het moet wel wat 'netter'.
De foto zoals jij in de nieuwe poging hebt als uitgangspositie.
Een lineair verloop aan de onderzijde om een randje gras donkerder te maken.
Een lineair verloop in de wolken om de bovenzijde wat donkerder te maken.
Een radiaal verloop rond de boot om het daar nog wat lichter te maken.

Dankjewel

In plaats van beiden te plaatsen, is het niet beter om je eigen voorkeur te volgen en de foto te plaatsen die jij het beste vindt? Ik proef uit je bijschrift dat je zwart-wit mooier vindt. Waarom dan toch de kleur erbij plaatsen? Dat is geen meerwaarde.

Wat is. het onderwerp, Liesbeth?
De kerk? Die staat erg klein en ver weg in de foto.
De voorgrond is op deze manier storend. Het voegt niets toe. Ik zou die voorgrond ofwel meenemen in de compositie, of weglaten. Bovendien meer inzoomen zodat je een duidelijk onderwerp hebt: de kerk. Dan kan je de struiken meenemen als 'doorkijkje', wat dan ook direct een voorgrond wordt die wel wat toevoegt. En de verloren boom aan de linkerkant valt buiten beeld.
Je kan dit met croppen eenvoudig oplossen. Misschien moet je wel een klein beetje van die voorgrond wegwerken met een clone-brush

Nog een poging. Ik wilde de wijdsheid van het landschap laten zien. De voorgrond met de onscherpe distels was inderdaad storend. Ik heb de foto gecropt, zodat de struikenrij nu de voorgrond inkadert. En de wijdsheid blijft zo ook wel behouden voor mijn gevoel.

Precies wat ik bedoel. Misschien zou je nog wat meer aan de onderzijde kunnen laten zien (het grasveld) want nu heb je 2/3 (oninteressante) lucht. Je kan ook een 16:9 uitsnede maken. Dat geeft je wat meer weidsheid, misschien.

Dank!