macrofotografie

De EF 50mm f/1,8 STM is geen macro objectief. Je kan alleen wat close-up foto's maken.
Als ik de foto bekijk, en bedenk dat dit met een 50mm objectief is gemaakt, verwacht ik dat je veel gecropt hebt. En dat komt zeker niet ten goede voor de scherpte.
Kan je meer vertellen hoe je de foto gemaakt hebt? Gebruik je tussenringen? Gebruik je een macrovoorzetlens? Fotografeer je uit de hand? Hoeveel heb je gecropt?

Ik heb idd een heleboel gecropt en ben gelijk aan de slag gegaan met mijn andere lens.Ik heb nog een canon zoom lens EF-s 18-55mm 1:3 5-5,6 III daar heb ik de volgende foto mee gemaakt. dit is al een stuk beter gelukt idd.Ik heb nog een 75-300mm 1:4-5.6 III lens zou dat een betere optie zijn?
Ik ga geen nieuwe spullen kopen bijv nieuwe lensen of tussenringen ivm toekomstige overstap naar waarschijnlijk een canon r8. Het is zo lastig om een nieuwe camera te kiezen want op alle camera's ga ik er veel op vooruit.Ik fotograveer marcro van statief overigens met 2 sec zelfontspanner

Dit laat duidelijk de reden zien waarom je geen scherpe foto hebt. Je kan wel wat croppen, maar deze hoeveelheid kan simpelweg niet.
Als je macro wilt doen, kies dan een macro-objectief.
Mijn advies is om wél te investeren in een macro-objectief. Dit is immers wat je wilt doen, en het zou zonde zijn om dan daar niet voor te kiezen.
Koop een tweedehands EF 100mm f/2,8L IS macro-objectief, of de EF 100mm f/2,8 (zonder de L, en zonder de IS). Dit zijn perfecte objectieven die je later ook perfect op een R8 kan gebruiken. Gewoon met een EF-RF adapterring.
Ik gebruik dat objectief ook op die manier. Dat werkt perfect.
En dan kan je echte macro-fotografie gaan beoefenen.

Ik wil nog een laatste opmerking geven: je kan ook beter de 70-300mm gebruiken in plaats van de 50mm.
Maar bedenk dat ook dat nooit echte macro zal zijn. Je kan met de apparatuur die je hebt geen foto's maken die je geprobeerd hebt met het croppen te bereiken. Daarvoor is echt een macro-objectief nodig.

Erg fraaie macro's, dat belooft wat als dit je eerste keer is.

Dank je! Dat is een mooi compliment. Ik ben ook zeker van plan hier nog wel meer in te gaan doen. Beetje experimenteren, want het leent zich uiteindelijk toch wel voor mooie creatieve foto's. En de kleine wereld van dichtbij is al zo mooi vervreemdend.

De 2e voor mij (maar dan wel zonder dat grote logo).

Heel mooi gedaan. Mooi gebruik gemaakt van de bladeren, goede scherptediepte. Super.

Helemaal eens met het vorige commentaar. Erg mooi.

Leuke beelden, Cees.
Leuk ook voor wie van de drie :). Wijs aan: bij, wesp, zweefvlieg :)

Om het raadsel op te lossen: linksboven: Franse Veldwesp, rechtsboven: Kleine Bandzweefvlieg en onder: Roodgatje. Gegevens komen van de (gratis) app: Obsidentify.

Je moet het niet voorzeggen. Je had er een spelletje van kunnen maken

Ik heb geen verstand van (de techniek van) dubbelopnamen, maar vind het er wel leuk uitzien. Bij de onderste zou de tak er iets meer mogen uitspringen voor mij.

Ja i.d.d. Maar bij gebrek aan de 3 puntjes laat ik het maar zo voorlopig.

Spijtig dat Sony niet over deze mogelijkheid beschikt.

Een leuke en bevredigende eerste poging, denk ik zo. Ze mogen best nog wel wat nabewerking krijgen, met name de derde is flets en donker (onderbelicht).
Die bokeh is niet afhankelijk van een oud objectief. Je kan een mooie bokeh prima met nieuwe objectieven bereiken. Oude kunnen alleen een unieke bokeh vertonen die in feite als lensfout gezien moet worden en nu populair kan zijn.
Bokeh is subjectief en alleen een maat van de uitstraling van de onscherpte. Dat is smaakgebonden. Wat de een een mooie bokeh noemt, kan de ander verafschuwen. Het is alles behalve meetbaar.

Ik zou zeker adviseren om de foto te bewerken. De lichte dingen op de achtergrond iets minder licht maken, de kleuren iets meer verzadigen, maar vooral de kever lichter maken. Die is erg donker. Je kan dan nog proberen om een vignet toe te voegen.
Sommigen zouden kunnen zeggen dat je het blad dat boven de rug uitsteekt weggewerkt moet worden, maar daar valt over te twisten.

Dank je! Ik ga hiermee aan de slag.

Mooie foto's. Vooral de laatste foto van de wesp/bij is mooi.

Ik heb het ook moeten opzoeken (via de app Obsidentify) maar het is de "Bessenbandzweefvlieg", een vlieg dus, maar ze lijken inderdaad op het eerste gezicht op een wesp.En de kever is de "Beukenzwartkever".

Ik vind de zweefvlieg mooi in beeld gebracht. Kleine schoonheidsfoutjes, zoals het groen rechtsonder kunnen gecorrigeerd worden.
De kever en de boterbloemen vind ik niet zo heel spannend. De ondergrond bij de kever is niet zo 'natuurlijk' (misschien ook wel, maar ik vind het niet mooi). De boterbloemen hebben een enorm contrast en zwaar vignet dat niet past bij het onderwerp. Ik zou liever een zachtere uitstraling bij dit soort bloemen zien.

Een leuke foto. De dauw is mooie. Ik vind de foto wel een tikkeltje te donker. Een klein beetje maar.
Ik vraag me af: je noemt fotostack specifiek om te zeggen dat je een uitsnede gemaakt hebt. Is dit bewerkingssoftware of stackingsoftware? Met andere woorden, is deze foto dan een focusstack, of een enkele opname?

Beste Nando, dank voor je vraag. Ik heb een zestal foto's gemaakt van deze vlinder omdat ik er niet 180 graden op kon zitten en toch alle dauwdruppels en wat van de pinksterbloem scherp wilde hebben. Ik zag later wel dat daardoor de onscherpe pinksterbloem in de achtergrond er 2 of 3 keer op staat. Is niet zo fraai. Wellicht maar de beste enkele foto aanhouden.