photoshop

Dat is het probleem met beta versies van software. Dat is in ontwikkeling, waardoor je nooit gegarandeerd bent dat alles naar behoren werkt.
Geen beta gebruiken, maar de gewone normale versie, zal dit voor nu oplossen.
Oh ja, uiteindelijk komt er weer een update van PS beta, waarna het weer wel werkt. Misschien morgen, misschien veel later.

ok moet ik ff kijken hoe ik hem doorzet naar de 2025 want hij ziet alleen de beta...

Dat is lastig, inderdaad. Of was lastig.
Volgens mij is het nu op te lossen door in het menu van Lightroom de optie voorkeuren te openen en op het tabblad extern bewerken de juiste versie te selecteren.

in de versie van 2025 heb ik precies hetzelfde probleem? hij opent wel maar zet de foto's niet door...

Dat is vreemd, maar ik hoor dat wel eens vaker.
Een paar dingen kan je uitproberen: Lightroom even verwijderen en na opnieuw opstarten computer weer installeren. Als dat niet werkt, kan je dat ook met Photoshop proberen.

ga ik doen. eerst even shoot afmaken../ saven

Kijk eens naast het paneel "Lagen". Daar staat "Kanalen". Klik die aan, en je hebt ze.
Mocht je ooit een paneel niet zien, dan kan je dat via het men u "Vensters" altijd wel terugvinden en 'aanzetten.'

Waar zag je ze normaal?
Je kunt ze altijd opzoeken door bovenin naar 'Bestand' te gaan en dan 'Bestandsinfo' (of CRTL-ALT-SHIFT-I).

Maar misschien had je ze ergens anders staan. Onder het menu-item 'Venster' (bovenin het menu) kun je een heleboel verschillende venstertjes tonen of verbergen. Wellicht daar?

bestand- bestandsinfo gevonden.maar eerst stonden de gegevens keurig gerangschikt rechts in bridge waar ik nu metagegevens heb staan, maar daar zit de exif niet meer bij, dat was toch handiger.

Lightroom is niet alleen een programma om foto's te bewerken, maar ook een database om je fotocollectie te beheren. Photoshop is een programma dat gericht is op complexe fotobewerkingen en alle andere vormen van digitale beeldbewerking en beeldmanipulatie. Photoshop is geen programma om een fotocollectie op je harde schijf te beheren.
Er zijn nog veel meer verschillen, maar het komt erop neer dat Lightroom speciaal ontworpen is voor de fotograaf.

De opvolger van die cursus is deze: https://photofactsacademy.nl/photoshop-elements-photo-editor

En daarnaast kun je deze eventueel nog kijken (maar die is wat ouder): https://photofactsacademy.nl/photoshop-elements-voor-fotografen/introductie-photoshop-elements-cursus

Mooie rustige achtergrond. Bloem en vlinder vechten nog wel om de aandacht.

Dank voor Uw respons, de gelijke scherpte in bloem en vlinder was wel de bedoeling, omdat ik zelf vind dat het eigenlijk samen één onderwerp is, maar ik zou mezelf zeker geen expert durven noemen.

Veel beter!

Dit laat goed zien hoe groot het effect is van een kleine scherptediepte.
Nu is het de uitdaging om dit direct in de camera te doen, in plaats met Photoshop trucjes. Een mooie uitdaging voor 2025

Ik begrijp wat U bedoeld en ga het zeker eens proberen de komende zomer. Als kanttekening; ik ben nog maar een kleine 2 jaar bezig met fotobewerking in Lightroom en Photoshop en ik heb daar wel veel plezier in. Voor die tijd had ik eigenlijk nog geen idee van termen als scherptediepte en compositie e.d. Dus met al die mooie cursussen en dit forum gaat er voor mij een compleet nieuwe wereld open.

De rechtse foto is inderdaad een stuk beter. Ik weet niet met welk objectief je de foto gemaakt hebt maar als je macrofotografie leuk vindt om te doen raad ik je om een macrolens aan te schaffen of te proberen. Dan krijg je veel makkelijker een wazige en sfeervolle achtergrond.

Ik heb geen macrolens en misschien schaf ik er wel een aan in de toekomst, eerst nog het één en ander bij leren. De foto is gemaakt met een 70 - 300mm objectief die een max. lensopening heeft van f4.5.

Een andere bitdiepte heeft te maken met een 8-bit of 16-bit bestand. Als je een foto in Photoshop bewerkt, werk je meestal met 16-bit bestanden. Een plaatje op internet is vrijwel altijd 8-bit. Dat moet dus omgezet worden naar 16-bit om te kunnen gebruiken.
Andersom kan natuurlijk ook.
Dat je de overlay niet groter kan maken betekent dat er nog iets anders aan de hand is. Wat dat is weet ik niet. Daarvoor heb ik te weinig informatie.
Je zou kunnen proberen om van die overlay een slim-object te maken, en het dan nog eens te proberen.

Dank je wel Nando, zal eens proberen.

Hallo Nando, heb net gekeken de bits van de foto is 24 en van de overlay ook. Het enige waar verschil in zit zijn de pixels en de dpi. Bij overlay is dit 5000 x 5000 en een dpi van 72. De foto is dit 7319 x 3877 en een dpi van 300. Groeten, Thierry

De dpi instelling is niet van belang. Dat is alleen informatie die een print grootte weergeeft. 5000x 5000 pixels bij 72dpi blijft 5000x5000pixels als je dat op 300dpi zet.
Die 24-bit is wel een vreemde waarde. Je hebt 8-bit en 16-bit waarmee je kan werken. Een 24-bit ben ik nog niet eerder tegengekomen. Als het daadwerkelijk 24-bit is, kan dat de reden zijn dat je niet kan bewerken.
Verander de bitdiepte naar 16-bit en dan zou het wel eens opgelost kunnen zijn.

Of bedoel je dat je een 8-bit bestand hebt en dat je de drie kleurkanalen opgeteld hebt? Dus, 8-bit rood, 8-bit groen en 8-bit blauw. Dat is samen 24-bit. Alleen wordt het zo nooit aangegeven.

Hallo Nando. De 24 bits komt wanneer ik op de foto klik en scroll naar de bestandgegevens en daar staat 24 bits. Hoe verander je de bit-waarde? Ben geen specialist op dit vlak.

Je gaat in Photoshop naar het menu 'Afbeelding' en kiest 'modus'.

Dank u wel voor de info.

Technisch geslaagd misschien maar ik vind die overtrokken lucht niet geweldig, voor mij doet het geheel niet erg realistisch en onnatuurlijk aan. Maar smaken verschillen natuurlijk en ik wil me bepaald geen kenner noemen.

Het is nog zoeken en proberen voor mij Cees, dus ik ben toch blij met Uw reactie.

Los van het feit dat de foto rommelig en onrustig is, en een betere compositie verdient, is de bewerking wel geslaagd. Met name de bewerking van de voorgrond (blauw erin) maakt het realistisch.
Echter, ik ben geen fan van het vervangen van lucht. Hiermee ga je de grens van fotografie en fotomanipulatie over.

Dank U wel voor de feedback, dat word gewaardeerd. Ik heb speciaal voor deze foto gekozen omdat de grens tussen lucht en ondergrond niet mooi recht is. Een foto met een strakke horizon zou helemaal geen uitdaging zijn.
Wel vind ik Uw statement dat je met luchtvervanging over de grens van fotomanipulatie gaat op zijn zachts gezegd bijzonder omdat ik Uw video over dit onderwerp heb bekeken, waarin U de cursisten wegwijs maakt over een manier hoe je dit kunt doen.
(Vervang je lucht gemakkelijk in Photoshop | Photoshop Tips & Tricks | Photofacts Academy)

Er is bestaansrecht voor zowel fotografie als fotomanipulatie. Ik ben niet tegen fotomanipulatie, ik vind dat het dan niet langer fotografie genoemd mag worden. Het is dan alleen nog met fotografie tot stand gekomen. Met luchtvervanging ga je die grens over, vind ik.
:)

Dank voor de uitleg, dat maakt het duidelijk.

Wat is je doel? Een foto die de werkelijkheid eer aan doet? OF een esthetisch verantwoord plaat?

Geen specifiek doel, slechts hetgeen ik geleerd had in Photoshop geprobeerd toe te passen op een eigen foto.

De chat mogelijkheid gebruiken

Cees; heb ik geprobeerd maar zonder resultaat

Voor een email adres van Adobe is er www.adobe.com/nl waar je alle info kunt vinden en in adobe creative cloud kun je vrij eenvoudig je eigen email adres aanpassen. Rechts bovenaan op de pagina onder je naam staat; Account beheren, klik daarop en het wijst zich vanzelf.
Als dat allemaal niet lukt, dan zou ik gewoon proberen om een nieuw Account aan te maken op de website, succes

Dank Piet, voor uw reactie. Met 'account beheren' kom ik ook weer uit bij mijn oude e-mail adres. Ik heb destijds gevraagd aan Adobe om mijn oude e-mail te wijzigen in mijn nieuwe e-mail adres. In plaats daarvan hebben ze mijn oude e-mail adres laten staan en mijn nieuwe e-mail adres toegevoegd. Mijn oude e-mail adres staat als Primery genoteerd. Met dit adres moet ik inloggen. En dat kan dus niet. Mijn oude e-mail adres was aan mijn site gekoppeld. Met die website ben ik gestopt, en het email adres derhalve ook. Ik ontdekte dit nu ik mijn betaling wil omzetten van maandelijks naar jaarlijks. Lastig.
Groet,Hans.

Beste Hans, ik begrijp Uw probleem nu beter. Ik heb even op mijn eigen Account geprobeerd om mijn primer emailadres om te wisselen met mijn secondair adres en dat gaat niet. Ik krijg dan steevast de opmerking het email adres is al in gebruik... Dus zult U toch contact moeten opnemen met Adobe om het op te lossen of Uw Account verwijderen en een nieuw Account aan maken wat ook wel eens wil helpen. Hopelijk vind U de juiste oplossing.

Beste Piet, enig idee hoe ik Adobe kan benaderen?Groet,Hans

Je kan ze bellen op 020-2013331. Er staat bij dat het alleen Engels is dus ik weet niet of dat een probleem is. Of in de chat vragen om met een medewerker te spreken.

De oplossingen zijn inmiddels al gegeven zie ik, ik wens je evengoed succes met de goede afloop.

Beste hans, Ik had exact hetzelfde probleem bij de hand. Via de chat is het opgelost. Oude account stopgezet en nieuw account afgesloten met betaling per jaar om prijsverhoging te ontlopen. Via de chat een nieuwe offerte gevraagd om naar het goede email adres te sturen, zij begeleiden je door het proces heen.