algemeen

Had je onze cursus over Lensbaby al gekeken? Daarin wordt ook de Composer Pro II besproken.

Zelf heb ik lang geleden ook eens met een Composer gewerkt, ik denk nog de oudere versie. Het was echt 15+ jaar geleden. 😀

Het is in elk geval een objectief waarmee je wel moet leren werken (eigenlijk moet dat met elk objectief, maar met de Composer wat langer dan gemiddeld). Zelf ben ik er op een gegeven moment weer vanaf gestapt.

Of je de 35, 50 of 80mm kiest hangt denk ik het meeste af van wat voor een foto's je er mee wilt gaan maken. Welk brandpuntafstand gebruik je momenteel voor je foto's het meest?

Leuke opname die inderdaad vragen oproept en dat is juist leuk aan deze foto. Breda Foto biedt altijd veel verassingen. Een aanrader dus.

Hoi Peter,
Hier heb je helemaal geen last van lijntjes die niet lekker lopen. Goed verzadigde kleuren zeg, en die zie ik in al je foto's van de laatste dagen. Komt dat zo uit de camera of heb je ze nog wat aangezet? Ook hier lijkt wel een vignet in te zitten door de takken in de hoeken van de foto, die ook nog eens in het water op de hoeken onder gereflecteerd worden. Daardoor krijgt het onderwerp wat meer nadruk natuurlijk.Jammer van die blaadjes op het water, dan was de weerspiegeling nog wat fraaier geweest.
Groet......Willem 😏

Bedankt voor je reactie. De Sony A7IV heb ik ingesteld op "Creat. uitstraling"en dat geeft inderdaat een mooie uitstraling.

Misschien ligt het aan mij hoor, maar voor mijn gevoel "wringt" deze foto. En dat heb ik bij mijn eigen foto's ook vaak als deze in Lightroom "recht gezet" zijn. Vooral natuurlijk bij gebouwen. En als je dan een schuin standpunt hebt zoals hier komt dat, bij mij althans, onnatuurlijk over. Dit zie je nog beter als je naar de weerspiegeling in het water kijkt van het gebouw.Om die reden kijk ik al erg lang naar een tilt shift lens, maar die dingen zijn zo duur dat het er maar niet van komt om er eentje aan te schaffen. Dus ook ik neem dit soort "probleempjes" maar voor lief.
Groet......Willem 😏

Ik vraag me af of dit "wringend effect: door Lightroom komt of door het gebruik van veel groothoek. Lightroom kan vertekening vaak best goed corrigeren maar er zit wel een grens aan wat kan. Als je deze foto bijsnijdt naar 16:9 kun je het gebouw nog vrij goed recht krijgen, dit gaat dan wel wel ten koste van een gedeelte van het totale beeld aan de rechterzijde natuurlijk.

Beste Cees, bedankt voor je reaktie. Zie ook mijn reaktie bij Wil van Gorp.

Tilt lift lens is zeker duur om een enkele keer een gebouw(tje) recht te zetten. Heb het handmatig geprobeerd in Lightroom, maar dan staat het ander gebouw weer te schuin. Belangrijk is dan dat ook de compositie goed is.

Heel fraai hoor! Was je fles gevuld tot de rand? Of was ie leeg. Nu zag ik van de week op Zoom academie een video waarin ze ook zoiets deden. Met alleen een glas en een 2 kleurig ledscherm als achtergrond. Alleen daar hadden ze een zwart karton onder een glasplaat liggen als ondergrond waardoor het glas ook heel mooi daarin reflecteerde. Zou hier ook wel mooi kunnen zijn denk ik. Maar sowieso mooie opname hoor! Compliment.
Groet……Willem 😉

Hoi Wil, dank voor je reactie. In deze fles zit geen vloeistof. Dat met die glasplaat heb ik ooit ook al eens gemaakt tijdens een workshop glasfotografie maar dat was een iets andere techniek met het belichten.

👍 Oh....maar deze is ook erg fraai zeg !

Ik denk dat ik de foto zonder vignet ‘lekkerder’ zou vinden. Dan komt ie denkelijk wat frisser over. De spiegeling in het water hoef je er iig niet mee te accentueren. Die is mooi en komt toch wel over. Maar goed, dat is maar een gedachte die ik bij deze fraaie plaat heb. 😀
Groet……Willem. 😉

Een leuke foto, waarbij ik de beek wel heel mooie door de foto vind lopen. De lucht is wat overbelicht, waar ik zelf wat meer detail in gehouden zou hebben.
Zoals Wil zegt, het vignet is niet mooi uitgevoerd. Of is dat ontstaan omdat de randen van de lens (of filter) in beeld is gekomen. Het ziet er namelijk uit als een extreme groothoek.
Let even op de vertekening en de horizon. De foto is scheef, of ziet er scheef uit. Kijk maar eens naar het gebouwtje aan het eind van de beek. Dat staat scheef. Corrigeer dat, want het gaat storen als je het eenmaal ziet.

Bedankt voor de reakties.Het vignet is niet door mij gedaan. Waarschijnlijk door de cpr--82mm. Heb deze verwijderd en geen vignet meer te zien.In lightroom zet ik alle beelden eerst recht. Het is een Sony groothoek FE16-35mm f2.8 GM II,die ik onlangs heb aangeschaf.Diezelfde dag heb ik merdere fotos gemaakt. ik zal er een paar bijvoegen.Groeten uit Soerendonk van Peter

Ik adviseer je toch om nog eens goed te kijken naar het corrigeren van de schuine lijnen. Het hoofdgebouw staat weliswaar recht, maar de hele rechterkant is dat niet. Dit is de groothoekvertekening, en ik zou dat zeker wel corrigeren voor een meer prettige kijkervaring.

Deze ‘zit’ er mooi op hoor. Meestal staan ze er mooi op. 😀. Mooi links in beeld en goede verdeling van lucht en grond.
Groet…. Willem. 😉

Het lijkt inderdaad wel op een foto uit de oorlogstijd qua sfeer. Die heb je in ieder geval goed nagemaakt. Onder "normale " omstandigheden denk ik dat dit tafereel wat beter in landscape uit zou komen. Maar gezien het onderwerp is vierkant ook al logisch! Wat ik echt jammer vind is het "karretje" met chromen buizen naast het schilderij. Dat zou ik persoonlijk of op een af andere manier weggepoetst hebben of minimaal de buizen donkerder. Dat het in kleur gelaten schilderij rechtsonder in beeld staat leek me bij de eerste blik niet de beste keuze, maar bij nader inzien toch wel. Omdat je oog van het hoofdonderwerp, het oude gebouw, dan heen en weer pendelt tussen die twee.
Mooi zo'n project. Mooi gedaan Donald. 👍
Groet.....Willem 😏

Leuk gedaan het effect in de nabewerking. Ik houd persoonlijk niet van de combinatie zwart wit met kleur maar daar kan iedereen anders over denken natuurlijk. Die voorgrond is wel erg druk en nadrukkelijk aanwezig en overlapt ook het huis en de kade aan de overkant voor een deel, dat vind ik wat minder.

Waarom zou je foto's die al in de catalogus zitten nogmaals toevoegen. Geëxporteerde foto's automatisch aan de catalogus toevoegen zorgt er alleen voor dat je foto's dubbel in de catalogus krijgt. De originele raw, de geëxporteerde jpeg in formaat x, en dan nogmaals in formaat y... enzovoort.
Lees mijn artikel daarover maar eens: https://www.photofacts.nl/fotografie/rubriek/lightroom_tips/fotografeer-je-in-raw-gooi-de-gexporteerde-jpeg-dan-weg.asp

Dank je. Duidelijk. Maar hoe krijg ik dan de bewerkte foto's beschikbaar als ik een fotoboek aan het maken ben? Ik zet die in een aparte map bij elkaar zodat ik snel en systhematisch kan werken.

Je exporteert de foto's die je nodig hebt (en deze NIET aan de catalogus teovoegen). Zet die in een aparte (tijdelijke) folder, en maak je boek met die foto's.
Ben je klaar met het boek, en heb je het in huis? Dan gooi je die geëxporteerde foto's weer weg. Je hebt ze niet meer nodig. Ze hebben aan hun doel beantwoord.
Mocht je in de toekomst een of meerdere van die foto's weer nodig hebben, dan exporteer je ze weer opnieuw in het formaat dat je nodig hebt. Heb je de foto's voor dat doel gebruikt, gooi je de geëxporteerde foto's weer weg.

Ok. Nu snap ik het. Kan ik nu de boel gaan opschonen!! :-)

Alleen jpeg-beelden houden waarvan je de raw's niet meer hebt, natuurlijk
Dit opschonen kan je heel veel harde schijfruimte besparen. Een leuk werk voor de donkere dagen voor kerst :)
Succes

Een lastig probleem.
Allereerst is het zinvol om te voorkomen dat dit gebeurt. Bijvoorbeeld door te zorgen dat de foto's die je exporteert niet aan de catalogus toe te voegen. Of door te zorgen dat je foto's direct van de camera in de catalogus te importeren en niet op andere plekken op de harde schijf te zetten. Of door alleen in Raw (of Jpeg) te fotograferen, en niet in beiden, en deze allebei te importeren.
Voorkomen is beter dan genezen, want er is geen kant en klare functie om dubbele beelden eruit te filteren of verwijderen.

Handmatig is de oplossing. Maar pas op, want zijn die dubbele beelden echt dubbel, of zijn er diverse formaten (jpeg, raw, tiff, diverse resoluties?). Zorg dat je de juiste weggooit.
Er zijn wel scripts en plugins op internet te verkrijgen die dit voor je kunnen doen. Maar gebruik is op eigen risico. Een goede backup van je catalogus EN foto's op voorhand is verstandig, mocht je deze willen gebruiken.

Een waarvan ik af en toe wel eens wat hoor is Teekesselchen. Je zou daar eens naar kunnen kijken:
https://www.bungenstock.de/teekesselchen

Nogmaals: gebruik is op eigen risico. Ik zou zelf handmatig te werk gaan en uitzoeken waarom ze er dubbel in staan, zodat ik dit in de toekomst kan voorkomen.