Technisch geslaagd misschien maar ik vind die overtrokken lucht niet geweldig, voor mij doet het geheel niet erg realistisch en onnatuurlijk aan. Maar smaken verschillen natuurlijk en ik wil me bepaald geen kenner noemen.

Het is nog zoeken en proberen voor mij Cees, dus ik ben toch blij met Uw reactie.

Los van het feit dat de foto rommelig en onrustig is, en een betere compositie verdient, is de bewerking wel geslaagd. Met name de bewerking van de voorgrond (blauw erin) maakt het realistisch.
Echter, ik ben geen fan van het vervangen van lucht. Hiermee ga je de grens van fotografie en fotomanipulatie over.

Dank U wel voor de feedback, dat word gewaardeerd. Ik heb speciaal voor deze foto gekozen omdat de grens tussen lucht en ondergrond niet mooi recht is. Een foto met een strakke horizon zou helemaal geen uitdaging zijn.
Wel vind ik Uw statement dat je met luchtvervanging over de grens van fotomanipulatie gaat op zijn zachts gezegd bijzonder omdat ik Uw video over dit onderwerp heb bekeken, waarin U de cursisten wegwijs maakt over een manier hoe je dit kunt doen.
(Vervang je lucht gemakkelijk in Photoshop | Photoshop Tips & Tricks | Photofacts Academy)

Er is bestaansrecht voor zowel fotografie als fotomanipulatie. Ik ben niet tegen fotomanipulatie, ik vind dat het dan niet langer fotografie genoemd mag worden. Het is dan alleen nog met fotografie tot stand gekomen. Met luchtvervanging ga je die grens over, vind ik.
:)

Dank voor de uitleg, dat maakt het duidelijk.

Wat is je doel? Een foto die de werkelijkheid eer aan doet? OF een esthetisch verantwoord plaat?

Geen specifiek doel, slechts hetgeen ik geleerd had in Photoshop geprobeerd toe te passen op een eigen foto.